सुप्रीम कोर्ट का अहम रुख: उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत पर असहमति

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (18 मई, 2026) को अपने ही एक पूर्व फैसले के दृष्टिकोण पर गंभीर असहमति जताई, जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपी Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत देने से इनकार किया गया था।

जस्टिस बी. वी. नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की बेंच ने स्पष्ट किया कि समान परिस्थितियों में एक अन्य आरोपी को जमानत दिए जाने के बावजूद इन दोनों मामलों में अलग दृष्टिकोण अपनाना न्यायिक सिद्धांतों के अनुरूप नहीं माना जा सकता।

“जेल अपवाद, जमानत नियम” पर जोर

कोर्ट ने एक बार फिर इस संवैधानिक सिद्धांत को दोहराया कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद”। यह सिद्धांत अनुच्छेद 21 और 22 से निकलता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी देते हैं।

कोर्ट ने कहा कि लंबे समय तक बिना ट्रायल हिरासत में रखना गंभीर चिंता का विषय है, खासकर उन मामलों में जो कठोर कानूनों जैसे UAPA के तहत दर्ज हैं।

सैयद इफ्तेखार अंद्राबी को जमानत

इसी सुनवाई में कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के नार्को-टेरर मामले में आरोपी Syed Iftekhar Andrabi को जमानत दे दी। वह जून 2020 से जेल में बंद थे और उनके मामले में लंबे समय तक ट्रायल न होने को एक अहम आधार माना गया।

KA Najeeb फैसले का हवाला

कोर्ट ने अपने 2021 के ऐतिहासिक फैसले K.A. Najeeb v. Union of India का उल्लेख करते हुए कहा कि यदि मुकदमे में अनावश्यक देरी हो रही हो और आरोपी के जल्द रिहा होने की संभावना न हो, तो जमानत दी जा सकती है—even UAPA जैसे मामलों में भी।

बड़ी और छोटी बेंच के बीच टकराव पर टिप्पणी

फैसले में यह भी कहा गया कि छोटी बेंचें बड़ी बेंच के निर्णयों को कमजोर या नजरअंदाज नहीं कर सकतीं। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि न्यायिक अनुशासन के तहत पूर्व मिसालों का पालन अनिवार्य है।

साथ ही, कोर्ट ने यह भी कहा कि पुराने फैसलों जैसे Union of India v. K.A. Najeeb और Watali judgment (NIA v. Zahoor Ahmad Shah Watali) का गलत उपयोग लंबे समय तक प्री-ट्रायल हिरासत को उचित ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता।

पहले के जमानत फैसले और मौजूदा स्थिति

जनवरी में इसी मामले से जुड़े कई अन्य आरोपियों को जमानत दी गई थी, जबकि उमर खालिद और शरजील इमाम की याचिकाएं खारिज कर दी गई थीं। दोनों सितंबर 2020 से जेल में बंद हैं।